Verraderlijke angels van het zomerakkoord elke dag meer zichtbaar.
De laatste dagen kan je géén krant meer opendoen of de kwalijke gevolgen van de kleine lettertjes van het zomerakkoord worden stilaan zichtbaar. Zo begint de krant DE TIJD vandaag met haar kop ‘volledige opheffing van het bankgeheim’ en dit naar aanleiding van een akkoord in de commissie-Panama Papers. Om het dan op dezelfde pagina te hebben over de grote ‘onduidelijkheid over de effectentaks’, een taks waardoor zowat alle bankiers met de handen in het haar zitten omdat er nog zoveel onduidelijkheden zijn. Diezelfde banken en verzekeraars krijgen ook nog eens het deksel op hunne neus omdat het Europese Hof de BTW vrijstelling (kostendelende verenigingen) voor hen heeft afgeschoten. Gevolg is een forse BTW factuur die sowieso weer aan de eindgebruiker zal worden doorgerekend… Om dan uit te komen op het artikel van Prof. Michel Maus (medestichter Fiscaalcorrect) dat ons ondernemers allemaal aanbelangd, met de titel ‘regering vergroot kloof tussen belastingplichtige en fiscus’ en waar het vooral gaat over het feit dat de regering heeft beslist om géén fiscale aftrekken meer toe te staan op belastingsupplementen die worden gevestigd na een belastingcontrole, buiten bij te goeder trouw zijnde belastingplichtigen en voor kwesties waarover geen principiële discussies bestaan. Het is echter aan de belastingcontroleur om dit te bepalen.
In elke relatie, ook die tussen de belastingplichtige en de overheid, zijn er 2 elementen die belangrijk zijn n.l. 1) het inhoudelijk vlak (de regels) en 2) het relationeel vlak (zeg maar hoe men omgaat met de mens).
Kiest de overheid puur op ‘inhoudelijk’ dan gaat men voor een conflict model én dus een win-verlies situatie. Pas als men zowel rekening houdt met de “mens” als met de “inhoud” is men in gesprek en streeft men naar een win-win situatie, en is er evenwicht.
